Giá thép tăng – Cơ hội để thép ngoại giá rẻ tràn vào cạnh tranh.

GIÁ THÉP BÁN RA HIỆN CHỈ TƯƠNG ĐƯƠNG VỚI GIÁ PHÔI 670 USD/TẤN

I. Trung tâm giám định và chứng nhận hợp chuẩn hợp quy Bộ cũng tiếp tục theo dõi diễn biến việc xuất khẩu phôi thép và thép thành phẩm

Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, thép ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters..

Hợp quy phân bón Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân thep bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ thép đen 1,65m đến 1,70m.

II. Gây bất lợi cho ngành thép nói riêng và nền kinh tế nói chung

.Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Thép Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thep den tap 4 thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .. Hệ thống quản lý chất lượng ISO 9001:2008 Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm thep den tap 3 diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m.

III. Chứng nhận chất lượng thép Chiếc xe bọc thép trông hầm hố và rất chắc chắn

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Thep Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Chứng nhận hợp quy phân bón Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính Thép đen hòa phát ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .

Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thep den tap 3 thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i thep den ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .

.

Giá thép giảm 400.000 đồng/tấn.

TỒN KHO TOÀN NGÀNH KHOẢNG 255 NGHÌN TẤN THÉP THÀNH PHẨM VÀ 300 NGHÌN TẤN PHÔI

I. Và thép TQ lách luật” tràn vào VN dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà thép ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh ..

Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, Thep den tap 4 ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; thép PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;; .

II. Hiện tại rất khó để biết thép Việt Nam đang đắt hơn thép nhập ngoại bao nhiêu tiền/tấn

.Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình thep xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .

Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i thep báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – thep den pdf Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .

III. Công suất sản xuất phôi thép của Tisco và Công ty Thép miền Nam đạt 350

Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ thép đen tập 2 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ thép đen hòa phát 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà thép đen ebook ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ thep den tap 2 mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.

.

Giữ nguyên vì hợp quy hoạch.

MẪU DẤU HỢP QUY THEO QUY ĐỊNH HIỆN HÀNH

I. Tư vấn ISO 22000 Ngay cả các đơn vị sản xuất vừa được cấp giấy chứng nhận hợp quy cũng rất lúng túng trong việc triển khai dán tem CR trên từng sản phẩm

Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%. Hop quy Quản lý nhà nước từ khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm không được tốt, người dân rất khó để phát hiện, phân biệt.. Vẫn tràn lan ĐCTE chưa hợp quySo với thời điểm ngày 15.4, cơ quan chức đã đưa sản phẩm bim bim do Cty sản xuất đi giám định chất lượng. 4/12 đơn vị kiểm tra vi phạm không công bố hợp quy, sẵn sàng phục vụ yêu cầu của các thượng đế ưa thích hàng nóng. Quy chuẩn nêu rõ: Đối với các loại ĐCTE dùng điện thì không được dùng nguồn điện có điện áp danh định vượt quá 24V và không một bộ phận nào trong ĐCTE có điện áp danh định hoặc tức thời vượt quá 24V, sáu tuổi trở lên hay dành cho các bé gái từ 6 tuổi trở lên còn ngoài ra không có bất kỳ thông tin nào khác. Đến bây giờ cơ quan chức năng mới ban hành và thực hiện Quy chuẩn quốc gia về an toàn đồ chơi trẻ em là quá muộn, hai bên sẽ thực hiện việc kí kết Quy chế phối hợp./.

UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân. Đợt thanh tra nhằm Hop quy phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa. Đại diện lãnh đạo hai cơ quan ký quy chế phối hợp. Qua thống kê từ các quận, huyện cho thấy, hiện nay trên địa bàn TPHCM còn tới 129.227 trường hợp nhà đất còn vướng mắc, tồn đọng không đủ điều kiện cấp giấy GCN. Lương Thiện .. Tư vấn Haccp Đợt thanh tra nhằm phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa. Quản lý nhà nước từ khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm không được tốt, người dân rất khó để phát hiện, phân biệt. Thanh tra TP phối hợp với các sở, ngành liên quan, UBND các quận, huyện tổ chức kiểm tra, xử lý các trường hợp xây dựng công trình nhà ở riêng lẻ không theo quy hoạch được duyệt dọc đại lộ Đông Tây.UBND TP cũng yêu cầu Sở GTVT chủ trì, phối hợp với UBND các quận 6, 8 và các cơ quan liên quan tháo gỡ các vướng mắc để triển khai dự án xây dựng mới cầu Bình Tiên hop quy san pham la gi nối quận 6 và quận 8 và cầu Phú Định trong tháng 6. BX. Đại diện lãnh đạo hai cơ quan ký quy chế phối hợp.

II. Ngay cả các đơn vị sản xuất vừa được cấp giấy chứng nhận hợp quy cũng rất lúng túng trong việc triển khai dán tem CR trên từng sản phẩm

.Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Theo đó, kho chứa, cơ sở xay, xát phải thuộc sở hữu của thương nhân và phải nằm trên địa bàn tỉnh, thành có thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu hoặc có cảng biển quốc tế có hoạt động xuất khẩu thóc, gạo. Mức dự trữ lưu thông tối thiểu mà thương nhân hợp quy kinh doanh xuất khẩu gạo phải duy trì tương đương 10% số lượng gạo mà thương nhân đã xuất khẩu trong 6 tháng trước đó. Đặc biệt, khi mua thóc, gạo hàng hóa xuất khẩu, thương nhân phải thông báo với UBND tỉnh, thành và công khai các điểm thu mua; niêm yết giá mua. Riêng hệ thống công trình thông tin đô thị khi xây dựng phải xét đến việc gây nhiễu lẫn nhau giữa các thiết bị và có biện pháp phòng chống nhiễu. Các tuyến thông tin, đài, trạm vô tuyến điện xây dựng sau không được gây ảnh hưởng đến những tuyến có trước. Cáp thông tin đô thị phải được ngầm hóa và đặt trong tuy nen hoặc hào kỹ thuật.

Theo ông Nguyễn Hữu Tín, TP hiện còn tồn tại hơn 145.000 trường hợp nhà đất thuộc các diện nói trên chưa được cấp giấy chứng nhận. Đình Phú. Đối với các dự án phát triển nhà ở, cho phép cấp sổ những người mua nhà đã thực hiện xong nghĩa vụ tài chính, những trường hợp chưa thực hiện xong nghĩa vụ tài chính vẫn được cấp, nhưng ghi rõ số tiền nợ trên giấy chứng nhận... Theo thống kê, từ nay đến tháng 9, TP.HCM cần phải hoàn tất việc cấp giấy cho khoảng 300.000 hồ sơ, tuy nhiên, tỷ lệ cấp giấy hiện nay rất thấp. Do vậy, TP.HCM chỉ đạo sở Tài nguyên và môi trường phải phối hợp với các quận, huyện để hợp quy rà soát, quy trách nhiệm cụ thể đối với các chủ đầu tư chây ì, không cấp giấy cho dân. Vũ Nguyên. Theo ông Hoàng Lâm, phó giám đốc Trung tâm Tiêu chuẩn kỹ thuật đo lường chất lượng 3 Quatest 3, tại cuộc họp với hơn 50 doanh nghiệp sản xuất, nhập khẩu đồ chơi trẻ em, nhiều doanh nghiệp kêu khó thực hiện việc dán tem do có quá nhiều loại đồ chơi, có những loại rất nhỏ. Nếu phải gắn tem chứng nhận lên từng sản phẩm sẽ phải mất thêm thời gian khá dài nữa mới có thể áp dụng đồng bộ. Đó là các loại thiết bị BA1-Blackbox của Công ty TNHH Phát triển công nghệ điện tử Bình Anh, XblackBox-A/XBA-A của Công ty TNHH TM điện tử Vinh Hiển VECOM, TGPS-1 của Công ty TNHH Viễn thông TÍT, H1-2011 của CTCP VCOMSAT, TVS 62 của CTCP hợp tác phát triển Công nghệ TVS, EPOSI GH-11 của CTCP Phát triển Công nghệ EPOSI. H.L .. Chứng nhận hợp quy sản phẩm UBND Hà Nội phối hợp với Bộ Xây dựng và các cơ quan liên quan triển khai thực hiện ngay việc rà soát, lập và điều chỉnh toàn bộ các quy hoạch phát triển ngành, quy hoạch đô thị và các quy hoạch liên quan đến đầu tư phát triển kinh tế- xã hội, đặc biệt là quy hoạch hạ tầng kỹ thuật cấp điện, giao thông, cấp nước, thoát nước, xử lý chất thải rắn…, định kỳ 3 tháng báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện. M.T. Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16. Đó là các loại thiết bị BA1-Blackbox của Công ty TNHH Phát triển công nghệ điện tử Bình Anh, XblackBox-A/XBA-A của Công ty TNHH TM điện tử Vinh Hiển VECOM, TGPS-1 của Công ty TNHH Viễn thông TÍT, H1-2011 của CTCP VCOMSAT, TVS 62 của CTCP hợp tác phát triển Công nghệ TVS, EPOSI GH-11 của CTCP Phát triển Công nghệ EPOSI. H.L. Về vấn đề này, phóng viên Huệ Như đã có hop quy san pham la gi cuộc trao đổi với ông Phan Đức Nhạn- Phó giám đốc Sở Xây dựng TPHCM.

III. Dấu hợp quy chỉ là dấu hiệu nhận biết hàng hóa đã thực hiện chứng nhận hợp quy và công bố hợp quy

Chất vấn tại Phiên họp thứ 22 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 14/8, Đại biểu Hoàng Văn Toàn Vĩnh Phúc hỏi: Theo quy định của Bộ TT-TT, với 7 mạng ĐTDĐ hiện nay, một người có thể sở hữu đến 21 sim trung bình mỗi khách hàng được sở hữu 3 sim/mạng di động. Như vậy có quá nhiều?”. Bộ trưởng Lê Doãn Hợp thẳng thẳng thắn thừa nhận: Quy định như vậy là không khả thi vì vì bán sim trả trước có hạn chế đâu. Ông lấy ví dụ: Một sinh viên Việt Nam sang Hàn Quốc du học, mấy tháng sau mới gọi được về nhà bằng ĐTDĐ vì phải làm xong thẻ sinh viên mới được mua sim”, và đi đến kết luận: Ta làm chưa tốt, sim bán tự do quá”. Bộ trưởng Bộ TT - TT Lê Doãn Hợp. Tuy vậy, theo Bộ trưởng Lê Doãn Hợp, việc quản lý thuê bao trả trước sẽ tốt hơn khi có dữ liệu chứng minh thư nhân dân điện tử. Khi có một số điện thoại mới xuất hiện trên mạng, đơn vị quản lý yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân của chủ thuê bao và chỉ cần vài phút kiểm tra dữ liệu chứng minh nhân dân điện tử, sẽ xác định được thông tin đó đúng hay sai. Nếu khai báo đúng thì cho tồn tại, không thì xóa”, ông Hợp nói. Quản lý Nhà nước đối với các trò chơi trực tuyến game online có yếu tố bạo lực, khiêu dâm ảnh hưởng đến trẻ em và tình trạng để phát tán thông tin không đúng trên mạng internet là những vấn đề được các ĐB Nguyễn Ngọc Đào, Đào Trọng Thi Hà Nội đặc biệt quan tâm khi chất vấn Bộ trưởng Bộ TT-TT. Theo Bộ trưởng Lê Doãn Hợp, các quy định của pháp luật về quản lý internet đã khá đầy đủ. Trên thực tế, ngành TT-TT đã tổ chức nhiều đợt kiểm tra và xử lý vi phạm nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu quản lý. Bộ trưởng cũng thừa nhận việc quản lý game online thời gian qua chưa chặt. Sắp tới phải quản chặt hơn đồng thời với việc tăng cường cung cấp các game online lành mạnh”, ông Hợp nhấn mạnh. Thanh tra TP phối hợp với các sở, ngành liên quan, UBND các quận, hop quy huyện tổ chức kiểm tra, xử lý các trường hợp xây dựng công trình nhà ở riêng lẻ không theo quy hoạch được duyệt dọc đại lộ Đông Tây.UBND TP cũng yêu cầu Sở GTVT chủ trì, phối hợp với UBND các quận 6, 8 và các cơ quan liên quan tháo gỡ các vướng mắc để triển khai dự án xây dựng mới cầu Bình Tiên nối quận 6 và quận 8 và cầu Phú Định trong tháng 6. BX. Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16. Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%.. Dấu hợp chuẩn Thứ trưởng bộ Xây dựng Trần Ngọc Chính vừa có báo cáo số 1 gửi thủ tướng chính phủ liên quan đến việc rà soát các dự án đầu tư xây dựng có diện tích lớn hơn 20 ha trong phạm vi Hà Nội mở rộng. Theo đó, các dự án thuộc lãnh thổ Hà Nội mở rộng do ba tỉnh Hà Tây, Vĩnh Phúc và Hòa Bình cấp giấy phép trước đây, phần lớn sẽ được giữ nguyên vì phù hợp với định hướng quy hoạch xây dựng vùng thủ đô. Hiện Hà Tây đã phê duyệt cho 88 dự án, đang xem xét 51 dự án và nghiên cứu 41 dự án. Tổng cộng, tỉnh này có 180 dự án khu đô thị, khu công nghiệp, cụm công nghiệp và dự án du lịch. Tương tự, Vĩnh Phúc đã phê duyệt 20 dự án và đang chờ phê duyệt cho 12 dự án khác ở huyện Mê Linh; tỉnh Hòa Bình cũng đã phê duyệt 21 dự án và chờ phê duyệt cho 12 dự án huyện Lương Sơn. Riêng Hà Nội chưa có số liệu. Theo thứ trưởng Trần Ngọc Chính, việc thẩm định và phê duyệt các dự án thuộc địa bàn ba tỉnh trên về cơ bản đã tuân thủ các quyết định được thủ tướng chính phủ và UBND tỉnh phê duyệt. Tuy nhiên, ông Chính cũng lưu ý, trong quá trình rà soát tiếp theo, nếu thấy dự án nào không phù hợp với định hướng phát triển của thủ đô mở rộng, bộ xây dựng sẽ báo cáo thủ tướng quyết định. Dự kiến, báo cáo lần thứ hai sẽ trình thủ tướng ngày 9.5 tới. Bộ Xây dựng cũng yêu cầu Hà Nội nhanh chóng lập số liệu các dự án để bộ này báo cáo với thủ tướng trong tháng 5.2008.Tại buổi giao ban giữa thường trực chính phủ và chính quyền Hà Nội ngày 16.4, Hà Nội đã bị phê bình về sử dụng đất đai. Thứ trưởng bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết các đơn vị trên địa bàn thủ đô đang sử dụng sai hợp quy là gì mục đích và để lãng phí tới 3,6 triệu m2, trong số này 2,1 triệu m2 thuộc về 279 cơ quan trung ương. Hiện khu vực phía Tây của Hà Nội đang bùng nổ” các dự án bất động sản. Trên trục đường Phạm Hùng thuộc khu vực Mỹ Đình đang triển khai dự án tổ hợp tòa nhà trị giá hơn 1 tỉ USD của tập đoàn Keangnam Hàn Quốc, tổ hợp Orix Plaza trị giá 235 triệu USD của Vigracera, tòa tháp CEO của Vinaconex. Ở đường Trần Duy Hưng, dự án khách sạn Hanoi Plaza đang được công ty Charmvit Hàn Quốc triển khai; trên đường Lê Đức Thọ, tổ hợp Crown Plaza do công ty Trần Hồng Quân xây dựng cũng đang diễn ra. Tại khu vực Mỹ Đình, tổ hợp khách sạn, căn hộ của tập đoàn Riviera Nhật Bản; tháp Apex 27 tầng của công ty Cavico; tổ hợp Taisei cũng đang được gấp rút triển khai. Đó là các loại thiết bị BA1-Blackbox của Công ty TNHH Phát triển công nghệ điện tử Bình Anh, XblackBox-A/XBA-A của Công ty TNHH TM điện tử Vinh Hiển VECOM, TGPS-1 của Công ty TNHH Viễn thông TÍT, H1-2011 của CTCP VCOMSAT, TVS 62 của CTCP hợp tác phát triển Công nghệ TVS, EPOSI GH-11 của CTCP Phát triển Công nghệ EPOSI. H.L. Thực phẩm phải được làm sạch, để khô ráo trước khi sử dụng màng bọc bao phủ. Không sử dụng màng bọc đối với thực phẩm ăn ngay, lỏng, có tính kiềm hoặc acid dưa muối, sa lát trộn giấm..., nhiều dầu, mỡ hoặc thức ăn nóng trên 70 o C. Cục An toàn thực phẩm cũng khuyến cáo người tiêu dùng tuyệt đối không rã đông, chế biến bằng lò vi sóng hoặc các phương pháp gia nhiệt khác nướng, áp chảo, rán... Đối với thực phẩm khi vẫn đang sử dụng màng bọc. T. Bình. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán .

Ảnh minh họa. Nguồn internet - Luật gia Trần Hà Bộ Tư pháp trả lời: Để đảm bảo chất lượng của bản sao được chứng thực, Khoản 2 Điều 13 Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký đã quy định: Người thực hiện chứng thực phải kiểm tra tính hợp pháp của bản chính,…”. Ngoài ra, Điều 16 của Nghị định này quy định các trường hợp không được chứng thực bản sao từ bản chính, trong đó có các trường hợp là: 1. Bản chính được cấp sai thẩm quyền hoặc giả mạo; ... 3. Bản chính không được phép phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật”. Như vậy, căn cứ quy định này, người thực hiện chứng thực phải chịu trách nhiệm về tính hợp pháp và một số điều kiện của bản chính. Đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng Việt thì người thực hiện chứng thực có thể kiểm tra các điều kiện này, nhưng đối với giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài thì việc kiểm tra sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Vì vậy, tuy Nghị định số 79/2007/NĐ-CP không quy định việc dịch giấy tờ, văn bản bằng tiếng nước ngoài sang tiếng Việt trước khi thực hiện chứng thực bản sao, nhưng người thực hiện chứng thực vẫn có thể yêu cầu dịch để đảm bảo an toàn cho hoạt động chứng thực bản sao từ bản chính. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Thứ trưởng bộ Xây dựng Trần Ngọc Chính vừa có báo cáo số 1 gửi thủ tướng chính phủ liên quan đến việc rà soát các dự án đầu tư xây dựng có diện tích lớn hơn 20 ha trong phạm vi Hà Nội mở rộng. Theo đó, các dự án thuộc lãnh thổ Hà Nội mở rộng do ba tỉnh Hà Tây, Vĩnh Phúc và Hòa Bình cấp giấy phép trước đây, phần lớn sẽ được giữ nguyên vì phù hợp hop quy với định hướng quy hoạch xây dựng vùng thủ đô. Hiện Hà Tây đã phê duyệt cho 88 dự án, đang xem xét 51 dự án và nghiên cứu 41 dự án. Tổng cộng, tỉnh này có 180 dự án khu đô thị, khu công nghiệp, cụm công nghiệp và dự án du lịch. Tương tự, Vĩnh Phúc đã phê duyệt 20 dự án và đang chờ phê duyệt cho 12 dự án khác ở huyện Mê Linh; tỉnh Hòa Bình cũng đã phê duyệt 21 dự án và chờ phê duyệt cho 12 dự án huyện Lương Sơn. Riêng Hà Nội chưa có số liệu. Theo thứ trưởng Trần Ngọc Chính, việc thẩm định và phê duyệt các dự án thuộc địa bàn ba tỉnh trên về cơ bản đã tuân thủ các quyết định được thủ tướng chính phủ và UBND tỉnh phê duyệt. Tuy nhiên, ông Chính cũng lưu ý, trong quá trình rà soát tiếp theo, nếu thấy dự án nào không phù hợp với định hướng phát triển của thủ đô mở rộng, bộ xây dựng sẽ báo cáo thủ tướng quyết định. Dự kiến, báo cáo lần thứ hai sẽ trình thủ tướng ngày 9.5 tới. Bộ Xây dựng cũng yêu cầu Hà Nội nhanh chóng lập số liệu các dự án để bộ này báo cáo với thủ tướng trong tháng 5.2008.Tại buổi giao ban giữa thường trực chính phủ và chính quyền Hà Nội ngày 16.4, Hà Nội đã bị phê bình về sử dụng đất đai. Thứ trưởng bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết các đơn vị trên địa bàn thủ đô đang sử dụng sai mục đích và để lãng phí tới 3,6 triệu m2, trong số này 2,1 triệu m2 thuộc về 279 cơ quan trung ương. Hiện khu vực phía Tây của Hà Nội đang bùng nổ” các dự án bất động sản. Trên trục đường Phạm Hùng thuộc khu vực Mỹ Đình đang triển khai dự án tổ hợp tòa nhà trị giá hơn 1 tỉ USD của tập đoàn Keangnam Hàn Quốc, tổ hợp Orix Plaza trị giá 235 triệu USD của Vigracera, tòa tháp CEO của Vinaconex. Ở đường Trần Duy Hưng, dự án khách sạn Hanoi Plaza đang được công ty Charmvit Hàn Quốc triển khai; trên đường Lê Đức Thọ, tổ hợp Crown Plaza do công ty Trần Hồng Quân xây dựng cũng đang diễn ra. Tại khu vực Mỹ Đình, tổ hợp khách sạn, căn hộ của tập đoàn Riviera Nhật Bản; tháp Apex 27 tầng của công ty Cavico; tổ hợp Taisei cũng đang được gấp rút triển khai. Riêng hệ thống công trình thông tin đô thị khi xây dựng phải xét đến việc gây nhiễu lẫn nhau giữa các thiết bị và có biện pháp phòng chống nhiễu. Các tuyến thông tin, đài, trạm vô tuyến điện xây dựng sau không được gây ảnh hưởng đến những tuyến có trước. Cáp thông tin đô thị phải được ngầm hóa và đặt trong tuy nen hoặc hào kỹ thuật.. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Theo ông Trần Văn Vinh, Phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng bộ Khoa học - công nghệ, khi doanh nghiệp được gắn dấu CR, định kỳ 6 tháng/lần, đơn vị chứng nhận sẽ đến để kiểm tra, đánh giá, lấy mẫu thử nghiệm theo các yêu cầu của tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật về nón bảo hiểm. Cơ quan quản lý sẽ tiến hành hậu kiểm đột xuất trên thị trường hoặc nơi sản xuất, nếu phát hiện sản phẩm không đạt chất lượng sẽ xử lý cả đơn vị sản xuất lẫn đơn vị chứng nhận… Riêng nón bảo hiểm bày bán trên các vỉa hè với giá từ 20.000 - 30.000 đồng/chiếc không có tem CR, không ghi địa chỉ nơi sản xuất hoặc chỉ ghi sản xuất tại Việt Nam” sẽ bị tịch thu, xử lý. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Đối với các dự án phát triển nhà ở, cho phép cấp sổ những người mua nhà đã thực hiện xong nghĩa vụ tài chính, những trường hợp chưa thực hiện xong nghĩa vụ tài chính vẫn được cấp, nhưng ghi rõ số tiền nợ trên giấy chứng nhận... Theo thống kê, từ nay đến tháng 9, TP.HCM cần phải hoàn tất việc cấp giấy cho khoảng 300.000 hồ sơ, tuy nhiên, tỷ lệ cấp giấy hiện nay rất thấp. Do vậy, TP.HCM chỉ đạo sở Tài nguyên hợp quy sản phẩm là gì và môi trường phải phối hợp với các quận, huyện để rà soát, quy trách nhiệm cụ thể đối với các chủ đầu tư chây ì, không cấp giấy cho dân. Vũ Nguyên .

.